Elección popular de jueces: ¿Qué pasó en Bolivia?
-Bolivia implementó la elección popular de jueces con resultados cuestionables, mientras que en México crece la preocupación sobre la independencia judicial
México.- Hace trece años, Bolivia se convirtió en el primer país del mundo en elegir jueces mediante votación popular. Ahora, México ha aprobado una reforma en la misma dirección. Ambos sistemas buscan democratizar la elección de jueces, pero Bolivia ya ha enfrentado resultados controvertidos, mientras que en México el debate continúa, con preocupación sobre la posible politización y la independencia judicial.
Contexto político y legal
En 2011, Bolivia introdujo la elección popular de jueces como parte de una iniciativa del gobierno de Evo Morales para democratizar el sistema judicial. Los magistrados de tribunales nacionales, como el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional, son elegidos directamente por la ciudadanía. México, por su parte, ha aprobado una reforma que busca que jueces federales, magistrados e integrantes del Tribunal Electoral y la Suprema Corte sean elegidos por votación popular, rompiendo con el modelo en el que estos son designados por el Consejo de la Judicatura o el presidente.
Proceso de elección
En Bolivia, los candidatos a jueces son seleccionados por la Asamblea Legislativa Plurinacional, que luego somete las listas a votación pública. En México, la reforma elimina la carrera judicial tradicional y plantea la elección popular de jueces, con una preselección de candidatos que será realizada por algún órgano judicial o legislativo. Las primeras elecciones están previstas para 2025.
Transparencia y legitimidad
El sistema boliviano ha sido criticado por la falta de independencia, ya que la preselección de candidatos queda en manos del partido mayoritario. En México, las críticas apuntan a la posibilidad de que los jueces electos sean más vulnerables a presiones políticas y populistas. Además, el riesgo de que el proceso se politice ha sido un punto central del debate.
Impacto en el sistema judicial
En Bolivia, la elección popular no ha resuelto problemas como la corrupción o la ineficiencia del sistema judicial, y la percepción pública hacia el sistema sigue siendo negativa. En México, se teme que la reforma pueda llevar a una mayor politización del sistema judicial, afectando la certidumbre jurídica y las inversiones extranjeras.
Participación ciudadana
La participación en las elecciones judiciales en Bolivia ha sido históricamente baja, con un alto número de votos nulos o en blanco, lo que refleja la desconfianza en el sistema. En México, se espera que la participación sea un desafío, debido a la complejidad de las decisiones judiciales y el elevado número de vacantes y candidatos.
Ambos países enfrentan retos significativos en la implementación de la elección popular de jueces, y el debate sobre los beneficios y riesgos de este modelo sigue abierto.
