Javier Corral se desiste de amparo contra orden de detención; juez cancela juicio

Ciudad de México.- El exgobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado, decidió desistirse del juicio de amparo que había promovido contra la orden de aprehensión emitida en su contra. En respuesta, un juez federal canceló el proceso, dejando sin efecto la suspensión que protegía al exmandatario.

Jorge Antonio Medina Gaona, juez Décimo Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal, resolvió sobreseer el juicio tras la solicitud de Corral. El acuerdo judicial establece que el desistimiento fue aceptado, dado que no se había dictado sentencia ejecutoria.

“La condición de prófugo de la justicia no se declara por un fiscal, se demuestra, se comprueba”, expuso. “No creo que ande tan prófugo de la justicia si ando hablando con ustedes”.

Detalló que para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), ser prófugo de la justicia para no poder ser declarado senador electo “tiene varias condiciones”, ya sea siendo que haya huido, que se haya fugado estando preso o que se haya extraído de la justicia.

“En ninguno de los casos es el mío. Estoy enfrentando el proceso, y voy a enfrentarlo incluso con fuero constitucional” como senador, prometió.

El pasado 14 de agosto, Corral estuvo a punto de ser detenido por agentes de Chihuahua en un restaurante de la colonia Roma, Ciudad de México, en cumplimiento de una orden de aprehensión por su presunta responsabilidad en un desvío de 98.6 millones de pesos. No obstante, la intervención de Ulises Lara López, encargado de despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, evitó su captura.

Tras este incidente, la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua presentó denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR) y la Fiscalía Anticorrupción de la Ciudad de México, acusando a los involucrados de obstrucción de la justicia al impedir el arresto de Corral.

El 20 de agosto, Rafael Chong, fiscal anticorrupción de la Ciudad de México, presentó una denuncia en la FGR alegando que el intento de detención del exgobernador fue un acto de "aprehensión ilegal".