La SCJN inicia debate sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial; ministras anuncian su renuncia para 2025
México.-— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó hoy una crucial discusión para decidir si invalidará partes de la polémica reforma judicial promovida en septiembre por el oficialismo, argumentando su inconstitucionalidad. El proyecto de sentencia propone suprimir elementos centrales de la reforma, como la elección popular de jueces y magistrados, punto que ha desatado tensiones entre el poder judicial y el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
En el pleno de 11 ministros, la SCJN revisará las impugnaciones contra la reforma, en particular los apartados que dictan la elección de jueces y magistrados mediante el voto popular. La presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña Hernández, junto con la ministra Margarita Ríos-Farjat y el ministro Javier Laynez, han anunciado su renuncia a partir de agosto de 2025, lo que abre un nuevo capítulo de incertidumbre para la estabilidad del poder judicial.
La presidenta Sheinbaum advirtió que la elección popular de jueces "no tiene marcha atrás," reiterando que “ocho ministros no pueden estar por encima del pueblo,” en referencia a los ocho magistrados que se han pronunciado en contra de la reforma. En contraste, la SCJN estudia limitar el alcance de la elección popular únicamente al tribunal superior, dejando la designación de jueces inferiores bajo el actual esquema de carrera judicial para preservar su independencia.
La reforma ha generado preocupación entre los socios de México en el T-MEC, Estados Unidos y Canadá, quienes han advertido que la elección popular de jueces podría comprometer la independencia judicial y exponerlos a presiones del crimen organizado.
Sheinbaum enfatizó: “El pueblo de México va a votar por las y los jueces, magistrados y ministros”, y aseguró que los procesos previstos para 2025 y 2027 seguirán adelante. Sin embargo, el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propone ajustar esta disposición, permitiendo la elección popular solo para la SCJN, mientras que los jueces de instancias inferiores mantendrían el sistema actual.
La votación de esta semana podría marcar un momento decisivo en la relación entre el poder judicial y el Ejecutivo. La SCJN debe analizar si tiene facultades para revertir una reforma aprobada por el Congreso, que cuenta con mayoría oficialista, en lo que se perfila como un choque sin precedentes entre poderes.
El borrador de sentencia también destaca la dificultad para que los votantes tengan información suficiente para tomar decisiones sobre el desempeño judicial, señalando riesgos para la calidad de la justicia en el país. La presidenta Sheinbaum, sin embargo, sostuvo que la voluntad popular y la Constitución no están en negociación.
