No hay evidencias de donaciones del narcotráfico a campaña de AMLO: Tim Golden

EEUU.- El periodista Tim Golden de ProPublica, aceptó que su investigación periodística no tiene evidencias irrefutables sobre las supuestas donaciones que según la DEA habría hecho el Cártel de Sinaloa a la campaña del Presidente Andrés Manuel López Obrador en 2006.

“Nosotros no estamos diciendo que hay evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones” declaró Golden.

Golden, quien ha sido galardonado con el premio Pulitzer en dos ocasiones por sus investigaciones periodísticas en El Salvador y México, también detalló el proceso detrás de su reportaje.

“Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo qué pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”, se justificó el editor de Propublica.

Indicó que el enfoque de ProPublica no se basó en una simple “filtración”, sino en un seguimiento exhaustivo de reportes previos relacionados con posibles donaciones del narcotráfico a AMLO.

“Había bastantes gentes que sabían de esto desde hace mucho tiempo, yo creo que queda claro que el trabajo que hicimos en ProPublica es un trabajo de muchos meses. No que alguien nos dijo: ‘Oye hay esta información, sácalo’. Nosotros no trabajamos así”, expuso Golden a pesar de que coincidentemente, otros periodistas como Anabel Hernández y el medio estadounidense InSight Crime publicaron reportajes similares el mismo día.

Respecto a las preocupaciones sobre el impacto de su reportaje en el próximo proceso electoral mexicano, Golden aclaró que ProPublica se centró exclusivamente en la integridad de la investigación, sin considerar posibles repercusiones políticas.

Y según él, su objetivo fue brindar una visión imparcial y basada en evidencias, evitando influir en la opinión pública o el resultado electoral.