Suprema Corte avala que partidos políticos puedan impugnar la reforma al Poder Judicial
Ciudad de México. — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó hoy el análisis de la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial, la cual propone la elección de ministros, magistrados y jueces mediante voto popular. En una votación de ocho a tres, el pleno de la Corte aprobó que los partidos políticos tienen la legitimidad para promover acciones de inconstitucionalidad, validando así los recursos presentados por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano en contra de dicha reforma.
Sin embargo, el ministro Alberto Pérez Dayán expresó su desacuerdo con el proyecto de sentencia, que propone declarar inválida la elección de magistrados y jueces, aunque mantiene la elección de ministros. Su postura sugiere que no se alcanzarán los ocho votos necesarios de un total de 11 para aprobar este proyecto.
“Por tales razones, no coincido con la propuesta sobre una nueva reflexión", afirmó Pérez Dayán, destacando que considera improcedente la acción de inconstitucionalidad en curso. Argumentó que seguir adelante con la propuesta significaría, en su opinión, responder a una “insensatez” equivalente a “forzar el ejercicio de una facultad” que, asegura, no le ha sido conferida en el contexto de esta acción de inconstitucionalidad.
La presidenta de la SCJN y del Poder Judicial de la Federación (PJF), Norma Piña, subrayó la relevancia de la decisión del máximo tribunal, indicando que, sin importar el resultado, el fallo será un hito que “será retomado por los libros de historia”.
La resolución de este caso podría marcar un precedente en cuanto a la legitimación de los partidos políticos para cuestionar reformas de fondo y el alcance de las decisiones judiciales en torno a los mecanismos de elección dentro del sistema judicial mexicano.
